Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16338 Esas 2016/258 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16338
Karar No: 2016/258
Karar Tarihi: 12.01.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16338 Esas 2016/258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Abdülmecit Kaya, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edildi ve yaralama suçundan da suçlu bulundu. Yargılama sürecinde, sanığın yaralama eylemi kanıtlandı ve suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği ve cezanın kanuni olarak uygulandığı belirlendi. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm, odaların bağımsızlığı ve katılanın kaldığı yerin müstakil konut olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği nedeniyle bozuldu. Dosya, yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlayarak yeniden incelenmek üzere hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 117. maddesi kullanıldı. Yaralama suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi kullanıldı.

18. Ceza Dairesi 2015/16338 E. , 2016/258 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Abdülmecit Kaya"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ve sanığın aynı düğün salonuna ait misafirhanede kaldıklarının anlaşılması karşısında, odaların birbirinden bağımsız olup olmadığı, katılanın kaldığı yerin müstakil konut olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda keşif yapılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık Abdülmecit Kaya"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.