Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25905 Esas 2014/9375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.10.2013
NUMARASI :Esas no:2011/488 Karar no:2013/813

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat talebi hakkında hüküm kurulmaması, lehine maddi tazminat verilmemesi ve müşterek çocuklar Ebrar ve Miraç"ın velayetleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, sadakatsiz davranışlar içerisine giren davacı kadının da boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduğunun ve davalı kocanın temyiz aşamasında ileri sürdüğü maddi tazminat talebinin bu davada değerlendirilmesinin mümkün bulunmamasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı koca 09.04.2013 tarihinde manevi tazminat isteğinde bulunduğu halde, bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2014(Pzt.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden "ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.m.299).06.05.2014