Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11091 Esas 2016/298 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11091
Karar No: 2016/298
Karar Tarihi: 12.01.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11091 Esas 2016/298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Yaralama eyleminin sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hakaret suçundan da suçlu bulunması ancak suçun haksız tahrik altında işlendiği kabul edildiği için ceza maddesinin 29. maddesi ile hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hakaret suçuyla ilgili kararın bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi (yaralama suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (hakaret suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 129. maddesi (hakaret suçu için özel hüküm)
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (genel tahrik kurumu)

18. Ceza Dairesi 2015/11091 E. , 2016/298 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hakaret suçunun, haksız tahrik altında işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.