Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33714 Esas 2017/6050 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33714
Karar No: 2017/6050
Karar Tarihi: 22.06.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33714 Esas 2017/6050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir Marka Hakkına Tecavüz davasında sanığın BERAAT ettiğine karar verildiğini belirtmiştir. Ancak bu karar, yerel mahkemenin eksik ve yetersiz gerekçelerle hüküm kurduğunu, kanuna aykırı davrandığını ve işin esasına geçilemediğinden bozulması gerektiğini ifade ediyor. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın mahkemesine geri gönderilmesi gerekiyor.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama sonucunda verilen hükümlerin temyizi yoluna başvurulabilmesini ve bu konuda süre, şekil ve usulleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz merciince, hüküm, kanuna aykırı ve yetersiz gerekçeye dayanıyorsa ya da eksik inceleme sonucu bozulması gerekiyorsa, kısmen veya tamamen bozulur.

19. Ceza Dairesi 2015/33714 E. , 2017/6050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan vekilinin 28.07.2011 tarihli şikayet dilekçesinde, katılan firma tarafından görevlendirilen ... isimli kişinin ... Butik adlı mağazada taklit ürünlerin satıldığını bildirdiğini belirtmesi üzerine, anılan mağazada yapılan aramada, katılan firma adına tescilli ... markasını taşıyan üç adet taklit gömleğin ele geçirildiği, sanığın savunmasında suça konu gömlekleri satmadıklarını, bu gömleklerden birinin iş yeri çalışanı tarafından mankene giydirildiği sırada polislerin geldiğini ifade etmesi karşısında, mankene giydirmenin satışa arz anlamına geldiği de gözetilerek, tutanak mümziiler ile arama sırasında hazır bulunan iş yeri çalışanı ... dinlenip davaya konu eşyaların nerede ele geçirildiği de tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.