Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19932 Esas 2016/12100 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19932
Karar No: 2016/12100
Karar Tarihi: 21.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19932 Esas 2016/12100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi kararına göre, sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olmuştur. Ancak, mahkeme sanığın hukuki durumunu doğru tespit etmeden hüküm vermiştir. Bu yüzden temyiz nedeni ile hüküm bozulmuştur. Sanığın meskenindeki elektrik sayacının borçtan dolayı ne zaman söküldüğü belirlenip, sanığın sayaçsız düzeneğe bağlı şekilde ne kadar süre elektrik kullandığı ve evin kurulu gücüne göre bu sürede tüketeceği elektriğin cezasız vergiler dahil bedelinin tespiti için keşif yapılıp, bilirkişiden rapor alınması gerekmektedir. Sonuçlarına göre sanığın hukuki durumu tayin edilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanun'un 84. Maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. Maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/19932 E. , 2016/12100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın meskenindeki sayacın borçtan dolayı ne zaman söküldüğü belirlenip, sanığın sayaçsız düzeneğe bağlı şekilde ne kadar süre elektrik kullandığı ve evin kurulu gücüne göre bu sürede tüketeceği elektriğin cezasız vergiler dahil bedelinin tespiti için keşif yapılıp, bilirkişiden rapor alınarak, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki" Kanun"un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi uyarınca sanığa, "katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek cezalar hariç vergiler dahil zararını gidermesi halinde hakkında hükmolunacak cezada indirim uygulanacağı" hususunda bildirimde bulunulduktan sonra sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.