Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16244 Esas 2013/325 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16244
Karar No: 2013/325
Karar Tarihi: 17.01.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16244 Esas 2013/325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik olduğu bir taşınmazda davalıların yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini talep etti. Bazı davalılar taşınmazı haricen satın aldıklarını belirtip davanın reddini savundular. Mahkeme, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın müdahale ettikleri gerekçesiyle davayı kabul etti. Davalılardan birinin temyiz itirazı reddedildi. Kanun maddeleri ise yazılmamış.

1. Hukuk Dairesi 2012/16244 E. , 2013/325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1325 parsel sayılı taşınmaza davalıların yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, taşınmazı haricen satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın müdahale ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan .....vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ....ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.727,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....