Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21243 Esas 2016/12120 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21243
Karar No: 2016/12120
Karar Tarihi: 22.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21243 Esas 2016/12120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararları ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında da gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş mahkumiyet hükmü esas alınarak mükerrirlere özgü infaz sistemi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu kurallar uygulanmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanunlar ise şöyledir: TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7-8. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/21243 E. , 2016/12120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamış olup, sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.03.2011 tarihinde kesinleşen 2009/1197-2010/1995 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.