Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/175 Esas 2013/370 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/175
Karar No: 2013/370
Karar Tarihi: 18.01.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/175 Esas 2013/370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, malik oldukları taşınmazda davalının fuzulen işgal ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğiyle dava açmışlardır. Mahkeme, taraflar arasında kira ilişkisi olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Ancak davacıların iddiası TMK'nın 683. maddesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevine girdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararının isabetsiz olduğu ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TMK'nın 683. maddesi ve HMK'nın 2. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/175 E. , 2013/370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MERSİN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2012/306-2012/296

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava dilekçesi içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden; davacıların, maliki oldukları taşınmazı davalının fuzulen işgal ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açtıkları, anılan isteğin TMK."nun 683. maddesinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın çözümünün HMK."nun 2. maddesi çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğu açıktır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı HMK."nun"un geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.