Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17283 Esas 2016/12129 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17283
Karar No: 2016/12129
Karar Tarihi: 22.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17283 Esas 2016/12129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçlamasıyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuk atılı suçu kabul etmedi ancak kamera kayıtlarında gösterilen şahsın varlığı incelenmedi. Ayrıca suç tarihinde güneşin batış saati ve suçun işlenme zamanı göz önünde bulundurulmadan uygun kanun maddesi uygulanmadığı için eksik inceleme nedeniyle mahkumiyet kararı verildi. Bu nedenlerle hüküm tebliğnameye aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri TCK'nın 143. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gözetilerek işlem yapılması gerektiği belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/17283 E. , 2016/12129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamayı kabul etmediği,kamera kayıtlarında görülen şahsın, suça sürüklenen çocuk ... olup olmadığının tespiti bakımından, teşhise elverişli şekilde fotoğraflarının çektirilerek bu şahsın görüntülerdeki şahısla karşılaştırmasına ilişkin uzman bilirkişi tarafından tespitin yapılması, mümkünse müşteki ile suça sürüklenen çocuğun yüzleştirmesi yapılıp, kamera kayıtlarına ilişkin tutanak düzenleyen görevli polis memurlarının tanık olarak dinlenildikten sonra hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde güneşin 17.00"da battığı, saat 18.00"den sonra vaktin gece sayılacağı, suçun ise olay tarihinde saat 20.00 sıralarında gece vakti işlendiği dikkate alındığında, ek savunma hakkı tanınarak TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.