Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5667 Esas 2014/9496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aksaray 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/413 Karar no:2013/376


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın 06.06.2012 tarihli dava dilekçesinde boşanma isteği yanında, 400 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 40.000 TL"de manevi tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.md.26). Mahkemece talep olmadığı halde davacı kadın yararına maddi tazminat verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Mahkeme ilamının gerekçe kısmında, davalı kocanın, davacı eşini darp etmesi nedeniyle kişilik haklarına saldırıda bulunduğu kabul edilerek davacı kadın yararına manevi tazminat verilmesi belirtilmişken, hüküm bölümünün 4. bendinde "davacının manevi tazminat talebinin reddi" şeklinde verilen karar, manevi tazminat konusunda hükümle, kararın gerekçesi arasında çelişki yaratmaktadır, hükmün bu yönden de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.04.2014(Pzt.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden "ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.m.299).06.05.2014