Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41381 Esas 2011/7812 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41381
Karar No: 2011/7812
Karar Tarihi: 14.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41381 Esas 2011/7812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık suçlanan dönemde oturduğu evde elektrik hırsızlığı yapmakla suçlanmaktadır. Elektrik sayacına film sokularak müdahale edildiği tespit edilmiştir. Sanık suçlamayı reddetmiş, ancak tüketim ekstresine göre tüketilen elektrik miktarının düşük olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasını doğrulamak için hangi tarihler arasında evde oturduğu araştırılması, tutanak tanıkları dinlenmesi, kurumdan enerji tüketim föyü getirilerek kurulu güç belirlenmesi, suç tarihinden önceki dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki dönemdeki tüketim miktarlarının karşılaştırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, bu gereklilikleri yerine getirmediği için eksik kovuşturma yapıldığı sonucuna varmış ve hükmü bozmuştur.
Kanun Maddeleri: CMK Madde 223/2, TCK Madde 148.

2. Ceza Dairesi 2009/41381 E. , 2011/7812 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/3153
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2007
NUMARASI : 2007/666
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.09.2006 tarihli tespit tutanağı ile sayaç test raporunda, sayaca film sokularak müdahale edildiğinin belirlenmesi, sanığın 2005 yılının 11. ayı ile 2006 yılının 11. ayı arasında suça konu evde oturduğunu savunması ve tüketim ekstresine göre, tespit öncesi dönemde tüketilen elektrik miktarının düşük olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunması doğrultusunda suça konu evde hangi tarihler arasında oturduğu araştırılıp, tutanak tanıkları dinlenip, katılan kurumdan tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü de getirtilerek sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.