19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/544 Karar No: 2017/6285 Karar Tarihi: 03.07.2017
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/544 Esas 2017/6285 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı KGM 4. Bölge Müdürlüğü, Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 30. maddesine aykırı davranmak suçundan Sertaç Nakliyat ve Taşımacılık şirketi hakkında 286 TL idari para cezası uyguladı. Şirket, cezaya itiraz edip plakanın dorse niteliğinde olduğunu ve ücretin çekici araç plakası üzerinden tahsil edildiğini öne sürse de mahkeme itirazı reddetti. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma istemiyle dosyayı Adalet Bakanlığı'na gönderdi. Kararda, Kanun'un 33. maddesindeki değişikliğin mağdur lehine olduğu vurgulandı ve dosya incelemesi için Adalet Bakanlığı'na sunuldu. Kanun maddesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından belirlenen geçiş ücretinin, ücretli yolların en uzun mesafesine değil, geçilen mesafeye göre ödenmesini öngörmektedir.
19. Ceza Dairesi 2016/544 E. , 2017/6285 K.
"İçtihat Metni"
6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun"un 30. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı muteriz şirket ... Nakliyat ve Taşımacılık Hay. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında 286,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı KGM 4. Bölge Müdürlüğünün 09/10/2014 tarihli,... sayılı idari para cezası kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Gerede Sulh Ceza Hakimliğinin 11/06/2015 tarihli ve 2015/352 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 07/12/2015 gün ve 10519 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2016 gün ve KYB-2015-406277 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Muteriz şirket tarafından Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı KGM 4. Bölge Müdürlüğünün 09/10/2014 tarihli,... sayılı idari para cezası kararına karşı yapılan itirazda, idari para cezası uygulanan ... plaka sayılı aracın dorse niteliğinde olduğu, ücretin çekici araç plakası üzerinden tahsil edildiğinin iddia edilmesine karşın mahkemece bu hususta irdeleme yapılmaksızın ve ... numaralı idari para cezasına ilişkin ... plaka sayılı aracın HGS kayıtları üzerinden yapılan inceleme neticesinde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; 15/04/2015 tarih ve 29327 S.R.G. de yayımlanan 27/03/2015 tarih ve 6639 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile birinci ve beşinci fıkralarında yer alan “o güzergahın en uzun mesafesine” ibaresi “geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye” olarak değiştirilmiş ve lehe hüküm getiren anılan Kanunun, Kanun Yararına Bozma talebine konu Gerede Sulh Ceza Hakimliğinin 11/06/2015 tarihli ve 2015/352 değişik iş sayılı kararının verildiği tarihinde yürürlükte olduğu anlaşılmakla; bu hususta da kanun yararına bozma yoluna gelinip gelinmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.