6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10290 Esas 2017/6345 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10290
Karar No: 2017/6345
Karar Tarihi: 04.07.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10290 Esas 2017/6345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmış ve iddiaların temyiz denetimine uygun biçimde tartışıldığı belirtilmiştir. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilmemesi hukuka aykırılık teşkil ettiği için karar bozulmuştur. Bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümün çıkartılması suretiyle başka yönleri Kanuna uygun olan kararın tebliğnameye aykırı olarak düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kısacası, sanığın suçlu olduğu kanıtlanmış ancak hukuka aykırı bir kararın verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
- TCK'nın 53/4. maddesi: Hükmün ertelenmesi durumunda aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoks
19. Ceza Dairesi         2015/10290 E.  ,  2017/6345 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.