Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13604 Esas 2020/221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."ın, ... ada ... parsel sayılı taşınmazını ikinci eşinin eniştesini ara malik kullanmak suretiyle ikinci eşi olan davalı ..."ya temlik ettiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişler, davacılardan ..."nin yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir.
Davalı, mirasbırakanın evlenmeden önce dava konusu taşınmazın 1/2 payını satış vaadi ile sattığını, mirasbırakanın 2005 yılında dava dışı ..."den borç aldığını, borcunu ödeyememesi nedeniyle taşınmazı güvence olarak ..."ye devrettiğini, mirasbırakanın ..."ye olan borcunun erkek kardeşleri tarafından ödenmesi üzerine taşınmazın kendisine devredildiğini, mirasbırakanın sağlığında malvarlığını çocukları arasında paylaştırdığını, bu taşınmazların bir kısmı hâlâ mirasbırakan adına olmasına rağmen, mirasbırakanın paylaşım iradesine saygı gösterdiğini ve mirası reddettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.01.2020 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davalı vekili için 2.540.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 25.20-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.