Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5096 Esas 2012/7068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 05.05.2002 tarihli genel kurulunda, usulsüz işlemleri nedeniyle kooperatifi zarara uğrattıkları iddiasıyla haklarında kamu davası açılan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini, yasaya ve anasözleşmeye aykırı bir biçimde ibra edilen bu kişilerin ayrıca yeniden yönetim ve denetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini ileri sürerek, davalı kooperatifin 05.05.2002 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali ile bu genel kurul kararlarına dayanılarak yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespitine ve kooperatife kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin yargılandıkları ceza davalarından beraat ettiklerini, ibra edilmelerinin ve yeniden seçilmelerinin önünde yasal bir engel bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, haklarında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmayan yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin yeniden seçilmelerinin önünde yasal bir engel bulunmadığı, ancak bilançonun gerçek durumu hakkında üyelerin tereddütlerini giderici nitelikte bulunmayan ibranın hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 05.05.2002 tarihli genel kurul toplantısının yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 7. maddesinin iptaline, uygulanabilir görülmediğinden diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.