Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42339 Esas 2011/8645 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/42339
Karar No: 2011/8645
Karar Tarihi: 25.04.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42339 Esas 2011/8645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kaynarca Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında, sanıklardan A. I.'nin hükmünün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak ilk duruşmada iddianamenin kabulü kararı okunup açıklanmadan başlandığı, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nun 191/1. maddesine aykırı davranıldığı ifade edildi. Mahkeme, şikayetçinin sanık İbrahim'e yüklenen kasten yaralama suçundan kaynaklanan maddi bir zararı olmadığı halde, suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zarar giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin yasal olmadığına karar verdi. Ayrıca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık İbrahim'in hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği, ancak bu hususun göz ardı edildiği belirtildi. Kararda, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2009/42339 E. , 2011/8645 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/12128
MAHKEMESİ : Kaynarca Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2007
NUMARASI : 2007/35 Karar - 2006/109 Esas
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklardan A.. I.. hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-08.02.2007 tarihli ilk duruşmaya, iddianamenin kabulü kararı okunup açıklamadan başlanarak, 5271 sayılı CMK.nun 191/1.maddesine aykırı davranılması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zaraarın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre şikayetçinin sanık İbrahim"e yüklenen kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde; "suçun işlenmesi ile mağdurun uğradığı zarar giderilmediğinden" şeklindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sabıka kaydı bulunmayan sanık İ.. I.. hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık İbrahim hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.