Çocukları dilencilikte aracı olarak kullanmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39960 Esas 2011/8682 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39960
Karar No: 2011/8682
Karar Tarihi: 25.04.2011

Çocukları dilencilikte aracı olarak kullanmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39960 Esas 2011/8682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık O.K., çocukları dilencilikte aracı olarak kullanmak suçundan yargılandı. Mahkeme kararında, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediği ve sadece sanık O.K. tarafından temyiz edildiği belirtildi. Kararın gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, hüküm verilirken cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun da gözetilmesi gerektiği belirtildi. Dolayısıyla, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. maddesi
- CMK'nun 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nun 308/7. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi (5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik)
- 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi (5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine eklendi)

2. Ceza Dairesi 2010/39960 E. , 2011/8682 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/311849
MAHKEMESİ : Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2007
NUMARASI : 2007/509
SUÇ : Çocukları dilencilikte aracı olarak kullanmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün sadece sanık O.. K.. tarafından temyiz edildiği ve sanığa gerekçeli karar tebliğ edilmediğinden sanığın kararı temyiz ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilmek suretiyle hükmün süresi içerisinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1., 230 ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.