Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/8398 Esas 2013/1313 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8398
Karar No: 2013/1313
Karar Tarihi: 05.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/8398 Esas 2013/1313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesi tarafından kendisine bedelsiz olarak temlik edilen bir taşınmazın 7 nolu bağımsız bölümünü eşinin baskı ve tehditleri sonucunda satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat istemiştir. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda atıfta bulunulan kanun madde ve maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 14. Maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2012/8398 E. , 2013/1313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı annesi.... tarafından kendisine bedelsiz olarak temlik edilen 5709 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümü, eşinin baskı ve tehditleri sonucunda satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.02.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 990.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 6.682.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....