Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/193 Esas 2013/1346 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/193
Karar No: 2013/1346
Karar Tarihi: 06.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/193 Esas 2013/1346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Yerel mahkemenin verdiği karar davalı tarafın temyizi üzerine mürafaat yapılmıştır. Dosya heyetçe incelenerek tespit edilen eksiklikler bakımından yerel mahkemesine çevrilmiş ve daha sonra dosya heyetçe incelenerek karar onaylanmıştır. Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde belirtilen husus kavli mücerrette kalmıştır. Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından karar düzeltme isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi. 6100 Sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/193 E. , 2013/1346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Hukuk Hakimliğinden verilen 19.07.2011 gün ve....ayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 20.09.2012 gün ve ....sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Yerel mahkemece verilen kararın davalı tarafın mürafaalı olarak temyizi üzerine mürafaa yapılmış ve dosya heyetçe incelenerek tespit edilen eksiklikler bakımından yerel mahkemesine çevrilmiş ve daha sonradan dosya heyetçe incelenerek karar onaylandığına göre, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde belirtilen hususun kavli mücerrette kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.