Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/298 Esas 2013/1356 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/298
Karar No: 2013/1356
Karar Tarihi: 06.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/298 Esas 2013/1356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 434 parsel sayılı taşınmazın 131.15 metrekarelik bölümüne komşu 435 parsel maliki davalının, taşınmazların ortak sınırından toprak alarak müdahale ettiğini, sınırdaki ahlat ağaçlarının ortadan kaybolduğunu belirterek elatmanın önlenmesine, eski haline getirilmesine ve haksız işgal tazminatının ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiştir. Mahkeme elatmanın önlenmesine, toprağın yerine konulması suretiyle eski hale getirilmesine karar vermiş ve davalıdan 605 TL haksız işgal tazminatı tahsili hüküm altına almıştır. Davalı ve katılma yoluyla davacı tarafından temyiz edilen kararın reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/298 E. , 2013/1356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 434 parsel sayılı taşınmazın 131.15m²"lik bölümüne komşu 435 parsel maliki davalının, taşınmazların ortak sınırından toprak almak suretiyle müdahale ettiğini, harfiyat çalışmasının taşınmazlar arasındaki kot farkının artmasına ve toprak kaymasına yol açtığını, sınırdaki ahlat ağaçlarının ortadan kaybolduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine, eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiş, 28/03/2011 tarihli dilekçede de; toprağın yerine konulması, toprak kaymasının önlenmesi için istinat duvarı örülmesi yoluyla eski hale getirme ve elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu belirtkerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; elatmanın önlenmesine, toprağın yerine konulması suretiyle eski hale getirilmesine ve 605.-TL haksız işgal tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı ve katılma yoluyla davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının dava dilekçesinde istinat duvarının çekilmesi yönünde bir talebi bulunmadığı anlaşıldığına göre; davalı ve katılma yoluyla davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 54.53.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve katılma yoluyla davacıdan alınmasına, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.