Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15538 Esas 2016/755 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15538
Karar No: 2016/755
Karar Tarihi: 18.01.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15538 Esas 2016/755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık suçlu bulunmuştur. Sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçu, kanuna uygun şekilde yapılan duruşmada saptanmıştır. Kararda TCK’nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu düzenlemesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, ancak bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu: TCK 199/1
- Hak yoksunluğu: TCK 53/1-b

18. Ceza Dairesi 2015/15538 E. , 2016/755 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanınının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Ancak;
TCK’nın 53/1-b madesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.