Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15577 Esas 2016/766 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15577
Karar No: 2016/766
Karar Tarihi: 18.01.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15577 Esas 2016/766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelendi ve reddi nedenleri olmadığı için esasa geçti. Tutanağın yansıttığı duruşma süreci ve belge incelenerek, hükümde herhangi bir neden bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için hükmün bozulmasına karar verildi. Kanuna aykırı olduğu tespit edilen bu durumun düzeltilebilir olduğu için yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltildi. Hüküm fıkrasına \"Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1200 TL vekalet ücreti sanıktan alınarak katılana verilmesi\" ibaresi eklendi ve hüküm düzeltilerek onaylandı.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK’nın 325/1
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/15577 E. , 2016/766 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, CMK’nın 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun, yargılama giderine ilişkin hüküm fıkrasına “katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.