Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22379 Esas 2017/9898 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22379
Karar No: 2017/9898
Karar Tarihi: 25.04.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22379 Esas 2017/9898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın işlettiği \"Online Fatura Ödeme Merkezi\" adlı işyerine gelen mağdurun ödemesi gereken elektrik faturasını tahsil ederek mağduru dolandırdığı anlaşılmaktadır. Mahkeme, sanığın suçunun kanıtlandığına karar vermiştir. Ancak, mahkemenin sanığa verdiği adli para cezasında yasal gerekçelerin yeterli olmadığı belirlenmiş ve bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Sanık, TCK 155/2, 168/1, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkum edilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/22379 E. , 2017/9898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 168/1,62,52/2-4,50/1-a, maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın ....Online Fatura Ödeme Merkezi" adlı işyerini işlettiği, olay tarihinde ......adlı şahsın işlerini takip eden mağdur ..."nın 2010 yılı Ağustos ayı dönemine ait 1.685,20 TL tutarındaki elektrik faturasını ödemek amacıyla bu işyerine gittiği ve şüphelinin mağdurdan 186 TL"yi peşin 1.882 TL kredi kartından çekmek suretiyle toplamda 2.068 TL tahsil ettiği ve fatura bedelinden artan kısmı iade etmediği gibi fatura bedelini de ....a yatırmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin sübutu kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “60 gün"", ""20gün"", ‘’16gün’’ ve ""320TL"" adli para cezası ibarelerinin çıkarılarak yerine ""5gün"", ""1gün"", ‘’1gün’’, ve ""20TL"" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.