Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4364 Esas 2017/9904 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4364
Karar No: 2017/9904
Karar Tarihi: 25.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4364 Esas 2017/9904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar T.C. Kimlik numarasının çalındığı ve dolandırılmış gibi yapılarak bankadaki parasını havale etmesi istenilen müştekiye, polis olduğunu söyleyerek inandırarak dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkları 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkum etmiş ancak temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve sanıkların eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu göz önünde bulundurularak üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutularak yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 52: Ceza sorumluluğunun şahsiliği
- TCK 53: Kasten işlenen suçlarda ceza indirimi uygulanmayacak suçlar

15. Ceza Dairesi 2015/4364 E. , 2017/9904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle,dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılan ..."i arayarak “Emniyetten arıyoruz, T.C. Kimlik numaran dolandırıcıların eline geçmiş, bankada paran varsa alabilirler, bankada paran var mı, varsa sen bankadaki paralarını çek bize yatır, biz o şahısları yakaladıktan sonra paranı sana iade ederiz” diyerek inandırıp ..... Bankasındaki 30.000 TL parasını .... T.C. Kimlik numaralı ... adına ..... Şubesine havale etmesini sağlayıp katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; sanıkların kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ...’nın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.