Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5111 Esas 2017/9907 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5111
Karar No: 2017/9907
Karar Tarihi: 25.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5111 Esas 2017/9907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak, zengin bir şekercinin öldüğünü ve 2500TL'lik bileziğinin gariban birine verilmesini istediğini ancak işlemler için ödeme yapılması gerektiğini söyleyerek müştekiden 200TL aldı. Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması nedeniyle eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve sanık için ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 157/1, TCK 62, TCK 158/1-L, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK.

15. Ceza Dairesi 2015/5111 E. , 2017/9907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK 157/1, 62 md gereği mahkumiyet ( iki kere)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini Konya Valiliği"nde görevli memur olarak tanıtıp zengin bir şekercinin öldüğünü 2500TLlik bileziğinin gariban birine verilmesini istediğini, ancak işlemler için para verilmesi gerektiğini söyleyip müştekinin 200TL sini aldığı ve bu yolla dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.