Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1267 Esas 2016/12959 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1267
Karar No: 2016/12959
Karar Tarihi: 07.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1267 Esas 2016/12959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdiği bu dava temyiz edildi. Temyiz başvurusunun incelenmesinde, sanık hakkındaki kararın niteliği, suç tarihi ve başvuru süresi göz önünde bulunduruldu. Suç tarihinde, zarar gören %100 hisseye sahip olan firma, sanığın yararlanmasını karşılıksız olarak kullanması suçlamasıyla dava açtı. Ancak hüküm eksik araştırma sonucunda verildiği ve gerekli kanun maddeleri gözetilmeden karar verildiği için mahkeme kararı bozuldu. Sanık hakkındaki kararın belirlenmesi için, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, yazılı karar, katılan firmanın vergiler dahil ve cezasız zararının ispatlanması halinde, ceza verilemeyeceği yönünde bozuldu. Kararda geçen kanunlar 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. Maddesi ve Geçici 2/2. Maddesi'dir.

17. Ceza Dairesi 2016/1267 E. , 2016/12959 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde suçtan zarar görenin, yüzde yüz hissesi ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ye ait olan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. olduğu, kurumun 2011 yılında özelleştirme ile ..."a devredildiği, buna göre ..."a gönderilen tebligatın temyiz süresinin başlangıcına neden olmayacağı anlaşılmakla müştekinin katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1-Katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş."den sanık hakkında düzenlenen tutanak nedeni ile tahakkuk ettirilen kaçak kullanım bedelinin ödenip ödenmediği sorularak ihtilafsız döneme ait tüketim föyleri de getirilmek sureti ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
..."ın 30.06.2014 tarihli müzekkere cevabına göre sanık adına abone veya ödeme kaydının bulunmadığını bildirildiği, sanığın da 24.12.2013 tarihli savunmasında müşteki kurumun zararını gidermek istediğini savunduğu; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun vergiler dahil ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek KDV dahil cezasız zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.