Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9226 Esas 2016/12968 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9226
Karar No: 2016/12968
Karar Tarihi: 07.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9226 Esas 2016/12968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir araç şoförünün kapı kollarında asma kilit bulunduğunu beyan etmesi üzerine hırsızlık suçundan sanıkları mahkum etti. Temyiz duruşmasında, aynı Yasa'nın 141/1. maddesine göre hüküm kurulmasına karar verildi. Yargılama giderlerinin sanıklardan tahsil edilmesine karar verilse de, sanıkların paylarına düşen yargılama gideri toplamı, terkin edilmesi gereken tutardan az olduğundan Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verildi. Sanıkların temyiz nedenleri reddedildi ve hüküm teyit edildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve aynı Yasa'nın 141/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/9226 E. , 2016/12968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
31.05.2008 tarihli olay tespit tutanağı içeriğinde, araç şoförünün kapı kollarında asma kilit bulunduğunu beyan ettiğinin belirtilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa"nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hüküm tarihine kadar yapılan ve sanıkların paylarına düşen yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.