17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/21371 Karar No: 2016/12995 Karar Tarihi: 08.12.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21371 Esas 2016/12995 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir çocuk hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, mahkeme yargılama sürecinde bazı hukuki hatalar yaptı. Çocuk koruma kanunu ve çocuk hakları sözleşmesine göre, suça sürüklenen çocuklardan adli tıp ücreti alınamaz ve çocukların suç işleme yetenekleri konusunda sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm verilemez. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden incelenmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise Çocuk Koruma Kanunu'nun 20/2. maddesi ve 35/1. maddesi ile Çocuk Haklarına Dair Sözleşme olarak geçmektedir.
17. Ceza Dairesi 2015/21371 E. , 2016/12995 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan, 12.09.2012 tarihinde işlediği başka bir hırsızlık suçu nedeniyle dava dosyasında bulunan sosyal inceleme raporunun tasdikli suretinin dosya arasına alınarak hüküm kurulması, 2- Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre, yargılama gideri olarak adli tıp ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.