Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10333 Esas 2010/827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:


-K A R A R –


Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
... Kadastro Mahkemesince, dava konusu parsele ilişkin kadastro tutanağı kesinleştirilerek tapu senedine bağlandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu parselin askı ilanının 05.02.2007 ve 06.03.2007 tarihleri arasında yapıldığını, davanın ise süresinde 01.03.2007 tarihinde açıldığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından dava konusu 159 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının askı ilanlarının 05.02.2007 ve 06.03.2007 tarihleri arasında yapılmış olduğu,davanın 30 günlük yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. ... Kadastro Mahkemesinin görevsizlik kararına esas teşkil eden dava kousu taşınmaza ait tapu senedinin ise Kadastro Müdürlüğünün yanlış bildiriminden kaynaklandığı görülmüştür. Bu durumda uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.