Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9231 Esas 2010/829 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi TARİHİ :07.04.2009


Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Dava, köy merasına yapılan müdahalenin önlenmesi ve mera kullanım hakkının (aidiyetinin) tespiti istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, davaya konu taşınmazlar ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle kadastro mahkemesinin görevli olduğundan, Kadastro Mahkemesi de, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca meranın aidiyetine ilişkin davaya bakmakla Kadastro Mahkemesinin değil, genel mahkemelerin görevli olduğundan sözederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; dava konusu ... parsel sayılı taşınmazların iki Köy Tüzel kişiliği arasında kulanım yönünden dava bulunduğundan söz edilerek orta malı olarak sınırlandırıldığı ,taşınmazların mera niteliğine herhangi bir itirazın bulunmadığı, uyuşmazlığın taşınmazların Aidiyetine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Taşınmazların mer"a niteliği uyuşmazlık konusu olmayıp,taşınmazın Aidiyetine yönelik olduğu anlaşılmakla,3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi gözönünde bulundurulduğunda uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ; Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26.maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.