Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13107 Esas 2013/1465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 134 ada 4 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı paydaş ... izni ile kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların haksız kullandıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.