Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13098 Esas 2013/1470 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13098
Karar No: 2013/1470
Karar Tarihi: 07.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13098 Esas 2013/1470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras muvazaası hukuksal nedenine dayanarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, davalının miras bırakanın taşınmazını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak aldığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, dava sadece mirasçının payını değil, aynı zamanda ölen annenin payını da kapsamıştır. Bu nedenle, hüküm, kanunun verdiği yetkiye aşılarak verilmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazları kabul edilmiş ve beyana göre hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 1086 sayılı HUMK'nun 74. maddesi (6100 sayılı HMK'nun 26. maddesi), 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2012/13098 E. , 2013/1470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ   : KARABURUN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ   : 24/04/2012
NUMARASI   : 2009/87-2012/39

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, hükmüne uyulan daire bozma kararında gösterildiği şekilde işlem ifa edilerek miras bırakanın çekişme konusu 43 ada 1 parsel sayılı taşınmazı oğlu davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, dava mirasçı A. K.tarafından kendi miras payı oranında açılmış ve dava sırasında ölen anne L. payı davaya konu edilmemiştir.
O halde, mahkemece, 1086 sayılı HUMK.nun 74. maddesi (6100 sayılı HMK.nun 26. madesi) hükmü gözardı edilerek istek aşılmak suretiyle anne payının da kabul kapsamına alınmış olması isabetsizdir.
Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.