Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/18832 Esas 2013/20610 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18832
Karar No: 2013/20610
Karar Tarihi: 25.12.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/18832 Esas 2013/20610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı polis memuru, kurallara aykırı davranan sürücü davalıya uyarıda bulunduktan sonra davalının kendisine hakaret ettiğini ve burun kemiği kırılacak şekilde etkili eylemde bulunduğunu iddia ederek manevi tazminat istemiş. Mahkeme davacının isteminin bir kısmını kabul etmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiş. Ancak dosya incelendiğinde, uğranılan manevi zararın nakdi tazminatla karşılandığından aynı olay nedeniyle yeniden manevi tazminat talep edilemeyeceği ve mahkemenin eksik inceleme yaparak karar verdiği belirlenmiş. Bu nedenle temyiz itirazı kabul edilerek karar bozulmuş ve davacının 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa'ya göre ödenecek nakdi tazminat alıp almadığı araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise davacının talep ettiği manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesine ve 2330 sayılı Yasa'nın 6. maddesine dayanmaktadır.

4. Hukuk Dairesi 2013/18832 E. , 2013/20610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/07/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.
2-Diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, hakaret ve etkili eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden; davacı polis memurunun, kurallara aykırı davranan sürücü davalıya uyarıda bulunduğu, davalının davacıya hakaret ettiği ve burun kemiği kırılacak biçimde etkili eylemde bulunduğu anlaşılmaktadır.
2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa"nın 6. maddesi gereğince bu Yasa"ya göre ödenecek nakdi tazminat, uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığıdır.
Manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereğince manevi zarar karşılığı olarak istenebilecek manevi tazminat bölünerek istenemeyeceğinden ve uğranılan manevi zarar, nakdi tazminatın bir bölümü ile karşılandığından artık, aynı olay nedeniyle yeniden manevi tazminat istenemez.
Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacıya olay nedeniyle 2330 sayılı Yasa gereğince nakdi tazminat ödenip ödenmediği araştırılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.