Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/6146 Esas 2016/6502 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı şirketin tüm, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, davalı işyerinde temizlik işçisi olarak çalışırken iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, 392 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen bakiye ilam harcı ile sorumlu tutulması ayrıca davacının yatırdığı peşin harcın davalıdan tahsiline karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin “1” ve “ 4 “ numaralı bentlerinin çıkarılarak yerine,
"1-Alınması gereken 1.446,17 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 398,10 TL"nin mahsubu ile bakiye 1.048,07 TL harcın davalı İdare harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak Hazine"ye irat kaydına,
4- Dosya içinde görülen ve tamamı davacı tarafından yapılan davetiye ve posta gideri 127,00 TL ile 375,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 502,00 TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranlarına göre 461,10 TL"nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından peşin yatırılan 398,10 TL harcın ise davalı İdare harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...."ne yükletilmesine, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.