17. Ceza Dairesi 2016/16592 E. , 2016/13247 K.
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nın, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 16/02/2010 tarihli ve 2009/1089 Esas, 2010/146 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı mahkemenin 19/01/2016 tarihli ve 2015/76 Esas, 2016/44 sayılı Kararı alehyine Yüksek Adalet Bakanlığı"nca verilen 02/08/2016 tarih ve 94660652-105-27-5816-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19/09/2016 tarih ve 2016/333997 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan belirlenen 4 ay 20 gün hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan belirlenen 4 ay 20 gün hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereği Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi"nin 16/02/2010 tarih, 2009/1089 Esas ve 2010/196 Karar sayılı Kararının kanun yararına BOZULMASINA, 4 ay 20 gün hapis cezasının takdiren günlük 20,00 TL"den 2.800,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, aynı Yasa"nın 52/4. maddesi gereğince 2.800,00 TL adli para cezasının 24 eşit taksitler halinde sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan kısmının hepsinin tahsiline, aynı Yasa"nın 309/4-b maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
