Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18354 Esas 2016/13248 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18354
Karar No: 2016/13248
Karar Tarihi: 14.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18354 Esas 2016/13248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Temyiz talebi üzerine Yargıtay'da dosya incelenmiş ve sanığın temyiz dilekçeleri reddedilerek cezasının onanması talep edilmiştir. Yer Cumhuriyet Savcısı ise sanığın davranışının işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu gibi farklı bir suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Hırsızlık suçunun cezası incelenirken alt sınırdan hüküm kurulmuştur. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 32. maddesi dikkate alınarak sanık serbest bırakılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı

17. Ceza Dairesi 2016/18354 E. , 2016/13248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ..."ın temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık ..."ın bulunduğu cezaevinden gönderdiği 05.09.2016 ve 07.11.2016 tarihli dilekçelerinde temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek reddi ile cezasının onanmasını talep etmesi nedeniyle anılan dilekçelerin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeden yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname"nin 32 maddesi dikkate alınarak sanık ..."ın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılması için Sulakyurt Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.