Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21270 Esas 2016/13266 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21270
Karar No: 2016/13266
Karar Tarihi: 14.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21270 Esas 2016/13266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Daha sonra, 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığını belirledi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmeli ve uzlaştırma işlemleri tamamlanmalıdır. Kanunlar arasındaki farklılıklar göz önünde bulundurularak, failin lehine olan kanun uygulanmalıdır. Mahkeme kararı, bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6373 sayılı Kanun'un 35. maddesi, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/21270 E. , 2016/13266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğü giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.