Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2524 Esas 2021/3958 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2524
Karar No: 2021/3958
Karar Tarihi: 01.06.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2524 Esas 2021/3958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın mahkum edildiği ancak temyiz sonrası bu hükümlerin bozulduğuyla ilgilidir. Kararda, suçun işleniş şekli ve mağdurun rızası gibi konular ele alınmıştır. Mağdur ile sanığın önceden tanışıklığı olmadığı, mağdurun rızasıyla sanığın evine gittiği ve sanığın da cinsel ilişkiye girmeden önce mağdurun rızasını aldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın eylemlerini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı gerçekleştirdiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunamamıştır. Bu durumda, kanunun 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçu dışında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için kanuni unsurların oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi (Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu) ve 5237 sayılı TCK'nın 109/1. maddesi (Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçu) gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/2524 E. , 2021/3958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ile önceden tanışıklığı bulunmayan on yedi yaşındaki mağdurenin aşamalarda rızasıyla onun evine gittiğini beyan etmesi, sanığın müdafi huzurunda verdiği savcılık ifadesinde herhangi bir zorlama olmaksızın mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğini belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın eylemlerini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdurenin yaşı itibarıyla hukuken geçerli rızasına istinaden cinsel ilişkiye girmesi şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ise kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.