6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10546 Esas 2017/6704 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10546
Karar No: 2017/6704
Karar Tarihi: 12.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10546 Esas 2017/6704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi hakkında 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve beraat kararı verildiği belirtiliyor. Dosya incelendikten sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yolunun açık olduğu, kararın temyiz edilemeyeceği ve itiraz merciince gereğinin yerine getirildiği belirtiliyor. Ayrıca, ağaç kesme eylemine yönelik verilen beraat kararının temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek, temyiz davasının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade ediliyor. Kararda 5560 sayılı Kanun ve değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olduğu belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2015/10546 E. , 2017/6704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin kararda yer alan vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından ve itiraz merciince de gereği yerine getirildiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Ağaç kesme eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.