2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19056 Esas 2017/6706 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19056
Karar No: 2017/6706
Karar Tarihi: 12.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19056 Esas 2017/6706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi yetersiz olduğu için kararın beraat şeklinde verildiği belirtildi. Bunun üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve dosyanın mahkemeye geri gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: İİK 345/a, TTK 179, TTK 6762 324, ve CMUK 321.

19. Ceza Dairesi 2015/19056 E. , 2017/6706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen temyiz talebinin reddine yönelik hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için,aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayet tarihi itibariyle mevcut durumu tespit etmeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.