Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20977 Esas 2016/13300 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20977
Karar No: 2016/13300
Karar Tarihi: 14.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20977 Esas 2016/13300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suçlu bir kişi hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, kararın temyizi sonucunda, suça konu fındıkların çalındığı yerin bina veya eklentisi içerisinde kalıp kalmadığının keşif ile belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçlu kişinin cezasının infaz süresi boyunca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği söylenmiştir. Kararın bozulmasının sebebi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesine ilişkin olması ve bu maddeye göre hak yoksunluklarına değerlendirmede yeniden bir değerlendirmeye ihtiyaç duyulmasıdır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 142/1-b, 5237 sayılı TCK'nın 53/1 ve 3. fıkraları belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/20977 E. , 2016/13300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu fındıkların çalındığı yerin bina veya eklentisi içerisinde kalıp kalmadığı mahallinde keşif icrası ile belirlendikten sonra sonucuna göre, eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmaksızın, yazılı şekilde karar verilmesi
2-Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.