Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/528 Esas 2013/1583 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/528
Karar No: 2013/1583

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/528 Esas 2013/1583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın maktu temyiz harcı alınarak gönderildiğini belirtmiştir. Ancak, Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi, konusu belli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükmünü içermektedir. Ayrıca, HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiğini, ancak İçtihadı Birleştirme Kararı ile karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edildiğini belirtmektedir. Bu bağlamda, mahkeme tarafından dosyanın geri çevrilerek, temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri: Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi, HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddeleri, HUMK'nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrası.

1. Hukuk Dairesi 2013/528 E. , 2013/1583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.07.2012 gün ve 128-259 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.