Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/37138 Esas 2015/16295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan açılan kamu davasına ilişkin mahkemesince hüküm kurulmamış ise de;bu konuda zamanaşımı süresi içerisinde, bir karar verilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanıklar ... ile ..."ın kardeş oldukları ve sanıkların eylemlerini silahtan sayılan bıçak ve tava ile işlemiş olmaları karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK"nin 86/3.a ve 86/3.e maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayin edilmesi,
2) ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen 06/02/2012 tarihli iddianamede, sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 07/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.