Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13349 Esas 2013/1622 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 574 ada 21 parselde bulunan 12 nolu bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın aile konutu olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeye konu taşınmazın davalının eski eşi tarafından davacıya temlik edildiği, satış sırasında taşınmaz üzerinde aile konut şerhi veya tedbir kararı olmadığı, davalının çekişmeli taşınmaz hakkında aile konutundan kaynaklanan haklarını kullanmadığı ve taşınmazı kullanması için haklı ve geçerli neden bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 186,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


....