Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13343 Esas 2013/1624 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13343
Karar No: 2013/1624
Karar Tarihi: 11.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13343 Esas 2013/1624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 536 parsel sayılı taşınmazda kayden paydaşı olduğunu ve davalının da pay satın alarak yanına bir sera inşa ettiğini, ancak sera aralarında bulunması gereken çekme mesafesine uymadığından kendi serasının yağmur sularından zarar gördüğünü iddia ederek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı ise basit örtülü seralarda çekme mesafesi öngörülmediğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise mülga 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 716/1, 717, 794, 818/1, 818/2; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. maddeleri yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2012/13343 E. , 2013/1624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 536 parsel sayılı taşınmazda davalının da pay satın alarak serası yanına bir sera inşaa ettiğini, ancak her iki sera arasında bulunması gereken çekme mesafesine uymadığından yağmur sularının kendi serasına zarar verdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, basit örtülü seralarda çekme mesafesi öngörülmediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....