Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14029 Esas 2013/1639 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14029
Karar No: 2013/1639
Karar Tarihi: 11.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14029 Esas 2013/1639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile tanışıp bakım vaadi üzerine taşınmazını satan davacılar, davanın reddedilmesi üzerine tapunun iptali ve mirasçılar adına tescil istemiyle mahkemeye başvurmuştur. Hile olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davacıların talebi kabul edilmiştir. Temyiz edilen kararın, dosya içeriğine yapılan inceleme sonucu uygun olduğu ve reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri detaylı bir şekilde eklenmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/14029 E. , 2013/1639 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları .... ölümünden bir süre önce davalı ile tanıştığını, bakıma muhtaç olunca davalının kendisine bakacağı vaadine inanıp çekişme konusu 410 ada 37 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle devrettiğini, ancak davalının murise bakmadığını ileri sürerek, muvazaalı olarak davalıya devredilen taşınmazın tapusunun iptali ile mirasçılar adına tescili isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.673.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....