Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13662 Esas 2013/1659 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13662
Karar No: 2013/1659
Karar Tarihi: 11.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13662 Esas 2013/1659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla tapu satış işleminin muvazaalı olduğunu iddia ederek miras payı oranında tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, işlemde muvazaa olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, temyiz mercii tarafından reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 58, Medeni Kanun madde 228, Türk Borçlar Kanunu madde 119.

1. Hukuk Dairesi 2012/13662 E. , 2013/1659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının maliki olduğu 12 ile 164 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek satış olduğunu, alım gücünün bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 526,83 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

,,,,,