Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13632 Esas 2013/1660 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13632
Karar No: 2013/1660
Karar Tarihi: 11.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13632 Esas 2013/1660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kayden paydaş oldukları bir bağımsız bölümü davalının haklı bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğini belirtti. Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerinde bulundular. Davalı ise davanın reddedilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme, davacıların haklı olduğuna karar vererek, elatmanın önlenmesine hükmetti. Ecrimisil talebi ise davacıların feragatı nedeniyle reddedildi. Davalı, kararı temyiz etti ancak temyiz itirazı yerinde görülmediği için reddedildi. Kararda, kanun maddesi belirtilmedi.

1. Hukuk Dairesi 2012/13632 E. , 2013/1660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları kat irtifakı kurulu 1202 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 numaralı bağımsız bölümü davalının taşınmazı satın aldıkları tarihten bu yana haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesi ve 3.600,00 TL. ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişler; yargılama sırasında ecrimisil talebinden feragat etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların kayden paydaş olduğu bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıların paydaşı olduğu bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın elattığının saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.590,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....