Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13639 Esas 2013/1662 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13639
Karar No: 2013/1662
Karar Tarihi: 11.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13639 Esas 2013/1662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya yönetmeliklere aykırı olarak verilen tapunun usulsüz olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve köy tüzel kişiliği adına tescilini isteyen davacının dava konusu taşınmaz için davalının tescilden sonraki beş yıl içerisinde bina yapmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafından temyiz edilen kararın red edildiği belirtilmiştir. Kanuni dayanak 442 sayılı Köy Kanununa 7 adet eklenmesi. Yönetmelik maddelerinden 12, 13 ve 15. maddeleri ise kararda geçen aykırılık sebepleridir.

1. Hukuk Dairesi 2012/13639 E. , 2013/1662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 442 sayılı Köy Kanununa 7 madde eklenmesine ilişkin 3367 sayılı Yasa gereğince uygulamaya alınan .... yerleşim alanında plan gereğince oluşturulan ve köy tüzel kişiliği adına ifrazen tescili sağlanan 1499 nolu imar parselinin arsa dağıtımı sırasında davalıya yönetmeliğin 12, 13 ve 15. maddelerine aykırı olarak verildiğini, bu kişiye verilen tapunun usulsüz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza davalının tescilden sonraki beş yıl içerisinde bina yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kendisine taşınmaz temlik edilen davalının yasada öngörülen koşulları taşımadığı ve gerçekleştirmediği, diğer taraftan bedelden kaynaklanan varsa bir kişisel hakkı ayrı bir davaya konu edilebileceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....