Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13652 Esas 2013/1665 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13652
Karar No: 2013/1665
Karar Tarihi: 11.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13652 Esas 2013/1665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazda bulunan 2 ve 3 numaralı bağımsız bölümleri davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, davacının kayden maliki olduğu bağımsız bölümlere davalının haklı ve geçerli bir neden olmadan el attığını keşfen sabit görmüş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalının bu itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 676/3 ve 701/2 maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2012/13652 E. , 2013/1665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu kat irtifakı kurulu 633 ada, 8 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 ve 3 numaralı bağımsız bölümleri, adına tescilinden itibaren davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesi ve 500,00.-TL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden maliki olduğu bağımsız bölümlere davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümlere davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın elattığı belirlenerek, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına ve varsa kişisel bir hakkı kendi bayiine yöneltebileceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.808.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....